31 oktober, ett ryskt passagerarflygplan störtar över Sinai. 224 personer omkommer och man misstänker en bomb. Ett dåd som egyptiska delen av IS tar på sig. 13 november, ett fruktansvärt terrordåd i Paris troligtvis utfört av IS, 129 personer döda och 200 personer skadade.
En del vill skylla detta på flyktingströmmarna, en del tror att vi genom att stänga våra gränser kan undvika terrordåd. Visst skulle ett totalitärt samhälle med förbud mot andra åsikter än statens, övervakning och kontroller, inskränkningar i pressfrihet och censur i alla fall kanske på ett plan upplevas som säkrare men skulle det i verkligheten vara så. Och vill vi ha ett sådant samhälle? I ett öppet samhälle och med den yttrandefrihet vi idag har finns alltid risken för våldsfrämjande radikalisering.
Våldsfrämjande radikalisering är ett sociologiskt fenomen där en individ eller en grupp i tilltagande grad uppfattar olagliga våldsmetoder vara legitima för att uppnå politiska målsättningar. Processen kan mynna ut i att begå eller stödja terrorism, otillåten påverkan eller andra våldsbrott.
Utgångspunkten för radikaliseringen är att orättvisor och kränkningar uppdagas, vilket antingen kan vara ett faktiskt läge eller propaganda. Detta förklaras ideologiskt av eller för individen eller gruppen. Ideologin innehåller också lösningar på problemen, som innefattar våld. Våldsideologin internaliseras genom att andra ideologier inte når individen eller gruppen, och genom att ideologin erbjuder en social tillhörighet” Wikipedia
Exempel på detta finns tyvärr runtomkring oss. Vi har Breivik, skolskjutningen i Trollhättan, anlagda bränder, självmordsbombaren i Stockholm, ambassaddramat på Väst-tyska ambassaden, nazister som strider i Ukraina. Ja tyvärr kan listan görs lång om vi tittar runt i Världen och Europa. Idag ser vi allt tydligare även dessa tendenser på internet och sociala medier. Att våldet och hatet är själva lösningen på problemen. En reflektion som man måste göra är att det oftast handlar om män, arga unga män som tar sig rätten att tycka att våld och terror, att ta andra människors liv är rätt. Att ändamålen helgar medlen.
Vad är det som är den gemensamma nämnaren för Ryssland och Frankrike? Är det på vilket sätt man tar emot flyktingar? Ryssland tar emot flyktingar men inte på samma sätt som Frankrike, många från t.ex. Syrien vill inte till Ryssland. Däremot är det en del flyktingar som använder Ryssland som transitland för att ta sig till Finland och Norge. Är det på vilket sätt man agerar i Syrienkrisen som är gemensam? Nej knappast, där står man på helt olika sidor om Bashar al-Assad och hans skräckregim. Det enda gemensamma är att man aktivt bombar och anfaller IS. Av helt olika skäl och på olika sidor men man ingriper med vapen i konflikten. Rätt eller fel, ja det finns olika åsikter om det men att man måste stoppa konflikterna i Syrien och i det området är väl ganska uppenbart. Att attackerna mot Ryssland och Frankrike är ett försök att få dessa länder att inte med vapenmakt försöka få bort IS är orsaken till terrordåden.
Jag hörde nu på nyheterna att Frankrikes regering av en del får kritik för att man gått in med vapenmakt i konflikten. D.v.s man säger, se nu vad som händer. Ett av terrorismens mål är just det, att splittra, att skapa oro och panik.
Ett sätt att minska våldsbejakande radikalisering är att minska klyftorna, att minska orättvisorna i samhället. Utgångspunkten för radikalisering var ju att att peka på orättvisor och kränkningar, faktiska eller påstådda. Att vi då kan peka på och visa att vi är ett öppet och solidariskt samhälle, ett samhälle där alla fritt kan verka och vara, så är det lättare att komma åt de personer som ligger i farozonen. Om vi kan genom information och fakta verkligen visa att propagandan från de håll som försöker ta makten genom våld har fel.
Att vi endast genom demokratiska beslut och påverkan kan förändra till det bättre.
Men då måste vi även visa genom ord men framför allt handling att vi verkligen står upp för de demokratiska värdena, att demokratin innefattar alla oavsett etnicitet, kön, sexuell läggning eller social status.
”De rikaste 2 procenten ägde ”mer än hälften” och de rikaste 10 procenten ägde 85 procent av alla dessa tillgångar. Den fattigaste hälften av världens vuxna befolkning delade på en enda procent av hushållens globala tillgångar.”
FN-rapport över hushållens globala förmögenhetsfördelning
Man behöver inte vara Einstein för att förstå att ovanstående fakta om fördelningen av jordens resurser är ett av svaren och förklaringen till varför det ser ut som det gör. Att de rika oftast är rika på bekostnad av de fattiga, att girighet ligger bakom mycket av eländet i världen. Att känslan av vanmakt och fattigdom skapar människor, oftast yngre män, som hittar gemenskap och tillhörighet i grupper som ofta är våldsbejakande. Det kan vara kriminella gäng, politiska extremistgrupper eller religösa fanatiker. Många som lockas till IS åker först dit av politiska skäl eller påverkas via sociala medier, oftast inte av religiös övertygelse utan den kommer senare, kanske för att rättfärdiga de brutala handlingar man tvingas utföra och bevittna.
En sak är helt klar. Om vi ska leva tryggt, säkert och utan våld så måste vi dela med oss. Av resurser, av värderingar men framför allt av kärlek och respekt. Hat föder hat säger man och visst är det så. Kärlek föder kärlek, och visst är det så.
Att religionen ligger bakom mycket elände som hänt och händer kan man också påstå. Men religionen har i alla tider använts för att skapa makt, att använda religionen att hålla nere befolkningen, att skapa motsättningar för att kunna behålla makten. Den har också använts för att trycka ner kvinnorna, att läsa religionshistoria ur ett kvinnoperspektiv är en ganska deprimerande läsning. Ett sidospår kan tyckas men vilka far mest illa i krig och av fattigdom? Men idag är många religösa upplysta men långt ifrån alla. Detta gäller tyvärr alla religiösa inriktningar men även andra. Vi har kristna som slåss mot varandra, vi har muslimer som slåss med varandra, vi har muslimer och kristna som slåss med varandra, vi har judar som slåss mot muslimer, vi har kristna som inte vill följa demokratiska beslut, vi har muslimer som inte vill följa demokratiska beslut. Men vi har även ateister som krigar och vill utrota andra, Hitler är ett sådant exempel, vi har ateister som inte vill följa våra demokratiska fattade beslut.
Jag är däremot av den bestämda åsikten att religionen trots allt är en tröst och en styrka för många människor. Jag har mött så många troende människor, alla med inte bara en religiös tro utan en tro på grundläggande demokratiska värderingar. Människor som älskar livet, älskar alla och som inte tvingar på sin tro på någon annan. Svenska kyrkan är bl.a. ett sådant samfund som bara på de sista åren verkligen har visat vad kristna värderingar står för och visat det i verklig handling. Men gäller så många fler samfund.
Vad jag vill säga med alla dessa tankar är… ingenting. Jag kan bara ge en del funderingar och fakta om olika sakers tillstånd. Att ta till sig, att bilda sig en uppfattning är upp till var och en. Men snälla, tänk efter, kolla fakta, kolla mer fakta, kolla flera olika uppfattningar, kolla upp vem som ligger bakom det du läser, i vilket syfte är det skrivit.
Jag vet, jobbigt istället för att haka på en klatschig oneliners eller en enkel förklaringsmodell på alla problem. Men att du lägger ner det arbetet är vår demokrati värd, den har sina fel och brister men ännu har ingen lyckats hitta på ett system som är bättre, för dig eller för mig.
Får hoppas på att jag i sociala medier får kärlek för mina tankar men tyvärr är hatet inte långt borta. Att undergräva hatet genom ett ogenomtänkt ”like”, genom en delning utan att kolla varifrån det kommer eller varför det är skrivet är också illa. Har sett sånt språk med hot och hat som man bara blir ledsen och bestört över. Speciellt utsatta är kvinnor. Exempel på vad en del vill göra är sådana exempel jag inte vill eller kan återge, att bara komma på sådana sjuka idéer ligger bortom min förmåga att förstå.
Trots allt, ha det bra, älska din nästa som dig själv och behandla andra som du själv vill bli behandlad.